Zabezpieczenie przeciwko VeloBank S.A. – kredyt EURO → PLN (WIBOR)

Nie każda umowa hipoteczna mieści się w prostych kategoriach „kredyt indeksowany”, „kredyt denominowany” albo „kredyt złotowy”. W praktyce spotykamy również konstrukcje hybrydowe, łączące elementy obu modeli – i właśnie takie umowy bywają szczególnie problematyczne dla kredytobiorców.

Kredyt indeksowany do euro z automatycznym przewalutowaniem na WIBOR po 24 miesiącach

W latach 2010 – 2012 Getin Noble Bank S.A. oferował kredyty hipoteczne o konstrukcji odbiegającej od standardowych produktów rynkowych. Były to umowy, w których:

✅ kredyt był indeksowany do kursu euro,
✅ umowa kredytu  przewidywała, że po 24 miesiącach od jej zawarcia nastąpi automatyczne przewalutowanie kredytu na złote polskie (bez aneksu),
✅ dalsze wykonywanie zobowiązania jako kredytu PLN oprocentowanego według stawki WIBOR.

Mechanizm przewalutowania opierał się na kursie średnim NBP (publikowanym w tabeli kursów banku dla kredytów dewizowych oraz indeksowanych do walut obcych – zgodnie z zapisami danej umowy).

Dlaczego te umowy Getin Noble Bank S.A. – VeloBank S.A. są „szczególne”?

Tego typu umowy mają charakter niestandardowy, bo jednocześnie:

✅ łączą elementy kredytu indeksowanego do waluty obcej oraz kredytu złotowego,
✅ przewidują zmianę waluty zobowiązania w trakcie trwania umowy,
✅ są oparte o mechanizm automatycznego przewalutowania po określonym czasie,
✅ po przewalutowaniu „przechodzą” na oprocentowanie oparte o stawkę WIBOR.

W praktyce oznacza to, że ocena takiej umowy wymaga analizy nie tylko „części walutowej”, ale również tego, jak skonstruowano przejście na PLN i jakie skutki prawne wywołuje ono dla stron.

Zabezpieczenie przeciwko VeloBank S.A. – decyzja Sądu Okręgowego w Gdańsku

W jednej z prowadzonych przez nas spraw – dotyczącej umowy zawartej w 2010 roku z ówczesnym Getin Noble Bank S.A., a obecnie wykonywanej przez VeloBank S.A. – Sąd Okręgowy w Gdańsku, XV Wydział Cywilny, SSO Piotr Markiewicz, sygn. akt XV C 36/26 w dniu 12 stycznia 2026 roku udzielił zabezpieczenia przeciwko VeloBank S.A. Sąd zwolnił naszego Klienta z obowiązku spłaty rat kredytu na rzecz Velo Bank S.A. na czas trwania postępowania.

Sprawę prowadzą: adwokat Katarzyna Kozak oraz adwokat Andrzej Zorski.

Postanowienie jest nieprawomocne, lecz wykonalne.

Co oznacza zabezpieczenie w sprawie kredytowej?

Zabezpieczenie to instrument procesowy, który może tymczasowo uregulować sytuację stron na czas trwania procesu. W sprawach kredytowych najczęściej chodzi o to, aby ograniczyć ryzyko pogłębiania się zadłużenia lub nadpłat, zapewnić realną ochronę interesu kredytobiorcy do czasu rozstrzygnięcia sądu i zmniejszyć ciężar finansowy sporu w trakcie postępowania. Podstawą prawną instytucji zabezpieczenia są co do zasady art. 730 i 730¹ k.p.c. (przesłanki: uprawdopodobnienie roszczenia oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia).

Kiedy warto sprawdzić, czy Twoja umowa może kwalifikować się do działań prawnych?

Jeżeli Twoja umowa zaczynała się jako kredyt indeksowany do waluty (np. EUR), przewidywała automatyczne przewalutowanie na PLN po określonym czasie, a po przewalutowaniu była oprocentowana według WIBOR, to jest to sygnał, że możesz mieć do czynienia z konstrukcją wymagającą pogłębionej analizy prawnej (zwłaszcza mechanizmu kursowego oraz zasad przejścia na PLN).

Skontaktuj się z nami

Jeśli masz umowę kredytu frankowego, eurowego, dolarowego czy w jenach japońskich, nadal spłacasz raty i nie podjęto jeszcze decyzji o wniesieniu pozwu – to dobry moment, aby to zrobić i zweryfikować swoją sytuację.

 biuro@pzadwokaci.pl
 www.pzadwokaci.pl
 Warszawa, ul. Belgijska 11 lok. 9
 +48 574 044 974, +48 535 998 639

Chcesz być na bieżąco z najnowszymi zmianami w prawie? Obserwuj nas w mediach społecznościowych 

Jeśli chcesz być na bieżąco z najważniejszymi zmianami w prawie, orzecznictwem sądów i praktycznymi poradami naszych adwokatów – obserwuj nas w mediach społecznościowych:

 Facebook – Pilawska Zorski Adwokaci
 Instagram – @pilawska_zorski_adwokaci
 YouTube – Pilawska Zorski Adwokaci

FAQ (pytania, które najczęściej słyszymy)

Czy postanowienie o zabezpieczeniu musi być prawomocne, żeby działało?
Nie zawsze. W praktyce postanowienie może być wykonalne mimo braku prawomocności – zależy to od treści orzeczenia i trybu jego wydania.

Czy każda sprawa kredytowa kwalifikuje się do zabezpieczenia?
Nie. Sąd bada przesłanki ustawowe, w szczególności uprawdopodobnienie roszczenia i interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.

Czy kredyt „hybrydowy” (waluta → PLN) analizuje się jak klasyczny kredyt walutowy?
Częściowo tak, ale kluczowe są również zapisy dotyczące automatycznego przewalutowania i skutków przejścia na PLN oraz WIBOR.