Pozew zbiorowy Millennium – aktualny stan sprawy

Pozew zbiorowy przeciwko Bankowi Millennium S.A. to jedno z największych postępowań grupowych dotyczących kredytów frankowych w Polsce. Sprawa została wniesiona w 2014 roku z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Olsztynie i toczyła się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, I Wydział Cywilny, pod sygnaturą akt I C 1281/15. Sąd zatwierdził skład grupy liczącej około 5 000 kredytobiorców. Wyrokiem z dnia 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny, w składzie SSO Andrzej Kuryłek, SSO tadeusz Bulanda, SSO Agnieszka Sidor-Leszczyńska, oddalił powództwo w całości. Sprawa została zaskarżona i obecnie znajduje się w II instancji przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt I ACa 599/23.

Do chwili publikacji niniejszego artykułu apelacja nie została prawomocnie rozpoznana.

Czego dotyczy pozew zbiorowy Millennium?

Pozew zbiorowy I C 1281/15 nie dotyczy ustalenia nieważności umów kredytowych kredytów frankowych (indeksowanych kursem CHF). Przedmiotem postępowania jest tzw. „odfrankowienie” umów, czyli ustalenie odpowiedzialności Banku Millennium S.A. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku ze stosowaniem niedozwolonych postanowień dotyczących:

– indeksacji kwoty kredytu do CHF według tabel kursowych banku,
– przeliczania rat kredytu według tabel kursowych banku,
– braku transparentnego mechanizmu ustalania kursu CHF.

Celem tego modelu jest utrzymanie umowy w mocy po wyeliminowaniu mechanizmu indeksacji. To rozwiązanie prawne różni się zasadniczo od żądania stwierdzenia nieważności umowy.

Pozew zbiorowy Millennium a pozew indywidualny Millennium – kluczowa różnica

W praktyce wielu uczestników pozwu zbiorowego zaczęło analizować możliwość dochodzenia roszczeń w postępowaniach indywidualnych. Podstawowa różnica polega na zakresie żądań. W pozwie zbiorowym Millennium dochodzone jest „odfrankowienie” umów. W pozwie indywidualnym możliwe jest żądanie ustalenia nieważności umowy kredytu i dochodzenie zwrotu wszystkich świadczeń spełnionych na rzecz banku. To nie jest różnica terminologiczna, lecz różnica konstrukcyjna i finansowa. Skutki prawne i skutki ekonomiczne nieważności umowy są dalej idące niż w przypadku tzw. odfrankowienia.

Czy uczestnik pozwu zbiorowego Millennium może wnieść pozew indywidualny?

To jedno z najczęściej zadawanych pytań przez kredytobiorców. Po zatwierdzeniu składu grupy wyjście z postępowania zbiorowego jest ograniczone. Kluczowe znaczenie ma jednak to, czy zakres roszczeń w nowym pozwie jest tożsamy z roszczeniami dochodzonymi w postępowaniu grupowym. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. sąd odrzuci pozew, jeżeli między tymi samymi stronami toczy się sprawa o to samo roszczenie (lis pendens). Jeżeli jednak:

– przedmiot sporu jest odmienny,
– model prawny roszczenia jest inny,
– zakres żądań nie pokrywa się,

pozew indywidualny może zostać przyjęty do rozpoznania. Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy umowy kredytowej, treści pozwu zbiorowego oraz zakresu zgłoszonego roszczenia.

Prawomocna nieważność umowy kredytu Millennium – przykład skutecznej strategii

W jednej ze spraw prowadzonych przez kancelarię adwokacką Pilawska Zorski Adwokaci, mimo trwającego postępowania zbiorowego, sąd przyjął do rozpoznania pozew indywidualny. Pozew wpłynął do sądu 22 października 2021 roku. Postępowanie wymagało m.in. sprowadzenia akt sprawy zbiorowej w celu weryfikacji, czy nie zachodzi lis pendens, czyli zawisłość sporu pomiędzy tymi samymi stronami w tym samym zakresie. Po czterech latach postępowania zapadł prawomocny wyrok.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Magdalena Sieńko, wyrokiem z dnia 30 grudnia 2025 roku, sygn. akt XXVIII C 14686/21:

– ustalił, że umowa kredytu indeksowanego kursem CHF zawarta przez naszych Klientów z Bankiem Millennium S.A. w 2007 roku jest nieważna,
– zasądził dochodzone kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie,
– obciążył Bank Millennium S.A. kosztami procesu.

Rozstrzygnięcie to pokazuje, że w określonych sytuacjach możliwe jest skuteczne dochodzenie roszczeń w trybie indywidualnym, nawet przy równolegle toczącym się postępowaniu grupowym.

Pozew zbiorowy Millennium czy indywidualny – znaczenie strategii procesowej

Sprawy kredytów indeksowanych do CHF wymagają nie tylko analizy orzecznictwa, ale przede wszystkim właściwej strategii procesowej. Różnica pomiędzy odfrankowieniem a nieważnością umowy może oznaczać istotne różnice finansowe oraz odmienny przebieg postępowania. Każda decyzja powinna być poprzedzona analizą konkretnej umowy kredytu oraz sytuacji prawnej kredytobiorcy.

Specjalizacja: kredyty CHF, egzekucje bankowe, powództwa przeciwegzekucyjne

Kancelaria adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci od lat prowadzi sprawy dotyczące: kredytów frankowych (CHF), nieważności umów kredytowych, klauzul abuzywnych, wstrzymania egzekucji komorniczych (wstrzymanie egzekucji z nieruchomości), powództw z art. 840 k.p.c., a także ochrony nieruchomości przed sprzedażą egzekucyjną. Jeżeli wobec Państwa prowadzona jest egzekucja na podstawie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego kursem waluty obcej, nawet po latach, warto zweryfikować, czy istnieją podstawy do jej zakwestionowania.

Skontaktuj się z kancelarią adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci, a my ocenimy Twoją sytuację procesową.

 biuro@pzadwokaci.pl
 www.pzadwokaci.pl
 Warszawa, ul. Belgijska 11 lok. 9
 +48 574 044 974, +48 535 998 639

Chcesz być na bieżąco z najnowszymi zmianami w prawie? Obserwuj nas w mediach społecznościowych

Jeśli chcesz być na bieżąco z najważniejszymi zmianami w prawie, orzecznictwem sądów i praktycznymi poradami naszych adwokatów – obserwuj nas w mediach społecznościowych:

 Facebook – Pilawska Zorski Adwokaci
 Instagram – @pilawska_zorski_adwokaci
 YouTube – Pilawska Zorski Adwokaci

FAQ – najczęściej zadawane pytania dotyczące pozwu zbiorowego Millennium

Jaki jest status pozwu zbiorowego przeciwko Millennium?

Wyrokiem z 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo w całości. Sprawa znajduje się obecnie w apelacji przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (I ACa 599/23).

Ilu uczestników obejmuje pozew zbiorowy I C 1281/15?

Grupa liczy około 5000 kredytobiorców.

Czy pozew zbiorowy Millennium dotyczy nieważności umowy?

Nie. Dotyczy tzw. odfrankowienia, czyli ustalenia odpowiedzialności banku w związku z mechanizmem indeksacji.

Czy można pozwać Millennium indywidualnie będąc w pozwie zbiorowym?

Może to być możliwe, jeżeli zakres roszczeń nie jest tożsamy z roszczeniem objętym postępowaniem grupowym. Wymaga to szczegółowej analizy prawnej.

Co jest korzystniejsze: odfrankowienie czy nieważność umowy?

To zależy od konkretnej sytuacji kredytobiorcy, wysokości spłat, salda zadłużenia i aktualnego orzecznictwa. W wielu przypadkach nieważność umowy oznacza dalej idące skutki finansowe.