Pozew o ochronę dóbr osobistych – sprawa Karola Nawrockiego przeciwko Onetowi

Pozew o ochronę dóbr osobistych – dlaczego sprawy o dobra osobiste budzą tak duże emocje?

Dobra osobiste, takie jak dobre imię, cześć, prywatność czy wizerunek, to wartości niematerialne, które bezpośrednio wpływają na funkcjonowanie każdego z nas – zarówno w życiu prywatnym, jak i zawodowym. Naruszenie tych wartości może prowadzić do poważnych konsekwencji: utraty reputacji, kryzysu wizerunkowego, a w przypadku osób publicznych – również do utraty zaufania społecznego. Dlatego prawo cywilne przewiduje szeroką ochronę dóbr osobistych, a osoba pokrzywdzona może wystąpić z pozwem o ochronę dóbr osobistych.

Na czym polega pozew o ochronę dóbr osobistych?

Pozew o ochronę dóbr osobistych ma na celu przywrócenie równowagi naruszonej przez bezprawne działania drugiej strony. W takim procesie powód może żądać m.in.:

• zaniechania naruszeń – np. usunięcia obraźliwego artykułu z portalu internetowego,

• przeprosin lub sprostowania – np. w tym samym medium, które naruszyło dobra osobiste,

• zadośćuczynienia finansowego – rekompensaty za krzywdę i cierpienie psychiczne,

• odszkodowania – jeżeli naruszenie dóbr osobistych wywołało także szkodę majątkową.

Przykład Karola Nawrockiego – pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko Onetowi

Pozew przeciwko Onetowi złożony przez Karola Nawrockiego pokazuje ważny aspekt prawa cywilnego – nawet najwyższe funkcje państwowe nie zmieniają faktu, że w sprawach o ochronę dóbr osobistych występuje się jako osoba fizyczna. W praktyce oznacza to, że procedura jest identyczna jak w przypadku każdego obywatela. Jednak pełnienie funkcji publicznej może wpłynąć na ocenę konsekwencji naruszenia – wizerunkowych, społecznych czy zawodowych – a w konsekwencji także na wysokość zadośćuczynienia. O niuansach tej sprawy i roli, jaką w procesach o dobra osobiste odgrywa status osoby publicznej, adwokat Andrzej Zorski z kancelarii adwokackiej Pilawska Zorski Adwokaci rozmawia z red. Renatą Krupą-Dąbrowską w serwisie Dziennik Gazeta Prawna. Artykuł: Kto ma rację – Onet czy Karol Nawrocki? Adw. Andrzej Zorski: Okaże się najwcześniej za pięć lat [WYWIAD].

Funkcja publiczna a wysokość zadośćuczynienia

Choć formalnie pozew o ochronę dóbr osobistych wygląda identycznie w przypadku każdej osoby, status społeczny i zawodowy powoda może wpłynąć na wysokość zadośćuczynienia.

W przypadku osób publicznych, takich jak politycy, artyści czy przedsiębiorcy, naruszenie dóbr osobistych może wywoływać skutki na znacznie większą skalę:

• publikacje medialne rozchodzą się szybciej i docierają do większej liczby odbiorców,

• skutki wizerunkowe mogą być poważniejsze i długotrwałe,

• naruszenie może wpływać na pełnione funkcje zawodowe, relacje biznesowe i zaufanie społeczne.

Sąd, oceniając wysokość zadośćuczynienia, bierze pod uwagę wszystkie te okoliczności. Dlatego w przypadku osób publicznych kwoty zadośćuczynienia bywają wyższe niż w standardowych sprawach.

Mediacja w sprawach o dobra osobiste

Coraz częściej sądy kierują tego typu spory do mediacji. Daje ona stronom możliwość polubownego zakończenia sporu bez długiego procesu sądowego. W sprawach medialnych, gdzie wizerunek i reputacja są szczególnie wrażliwe, mediacja bywa korzystna – pozwala szybciej osiągnąć porozumienie, które może obejmować np. publikację przeprosin i zapłatę określonej kwoty zadośćuczynienia.

Jeśli mediacja nie zakończy się sukcesem, sprawa trafia na wokandę. Wówczas to sąd decyduje o tym, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych i jaka forma ochrony będzie adekwatna.

Przykłady naruszeń dóbr osobistych

Do naruszenia dóbr osobistych może dojść w wielu sytuacjach – zarówno w mediach tradycyjnych, jak i w Internecie. Najczęściej spotykane sprawy dotyczą:

• nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd publikacji prasowych,

• zniesławiających komentarzy w sieci,

• nieuprawnionego wykorzystania wizerunku,

• naruszenia prawa do prywatności,

• rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w środowisku zawodowym.

Jakie działania podejmuje adwokat w sprawach o dobra osobiste?

Rolą adwokata jest przede wszystkim szybka i skuteczna reakcja na naruszenie. Obejmuje ona:

• analizę sytuacji i ocenę, czy doszło do naruszenia prawa,

• przygotowanie wezwania przedsądowego,

• reprezentację klienta w postępowaniu mediacyjnym,

• przygotowanie i wniesienie pozwu o ochronę dóbr osobistych,

• dochodzenie odpowiedniego zadośćuczynienia finansowego.

Dzięki wsparciu profesjonalnego pełnomocnika możliwe jest nie tylko usunięcie skutków naruszenia, ale też odbudowanie reputacji i przeciwdziałanie kolejnym naruszeniom.

Nasze doświadczenie – kancelaria adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci

W kancelarii adwokackiej Pilawska Zorski Adwokaci posiadamy wieloletnie doświadczenie w prowadzeniu spraw o ochronę dóbr osobistych. Reprezentujemy zarówno osoby prywatne, jak i osoby publiczne – polityków, menedżerów, przedsiębiorców, artystów czy influencerów. Prowadzimy m.in.:

• procesy przeciwko mediom i portalom internetowym,

• sprawy o naruszenie wizerunku w sieci,

• spory związane z publikacjami prasowymi,

• postępowania o wysokie zadośćuczynienia za naruszenie reputacji.

Łączymy znajomość prawa z praktycznym rozumieniem mechanizmów funkcjonowania mediów i opinii publicznej. Dzięki temu skutecznie dbamy o interesy naszych klientów – zarówno w sali sądowej, jak i na etapie mediacji.

Skontaktuj się z nami

Jeżeli Twoje dobra osobiste zostały naruszone – czy to przez publikację w Internecie, artykuł prasowy, czy działania w środowisku zawodowym – nie zwlekaj z reakcją. Skontaktuj się z nami – kancelaria adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci zapewni Ci skuteczną ochronę i profesjonalne wsparcie w dochodzeniu Twoich praw.

„Pozew o ochronę dóbr osobistych – sprawa Karola Nawrockiego przeciwko Onetowi pokazuje, jak osoby publiczne mogą dochodzić zadośćuczynienia. Sprawdź, jak działa prawo i jak pomaga adwokat w takich sprawach.”