PIERWSZY PRAWOMOCNY WYROK W NOWYM BIURZE 馃コ馃コ馃コ

sprawy frankowe mbank
Udost臋pnij:
5/5 - (Ilo艣膰 ocen: 2)

Przeprowadzka naszego biura jeszcze trwa, ale my nie zwalniamy tempa. W艣r贸d karton贸w mec. Karolina Pilawska odby艂a dzi艣 zdaln膮 rozpraw臋 apelacyjn膮 przed S膮dem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie naszego Klienta przeciwko mBank S.A., sygn. akt I ACa 117/23.

Po rozprawie S膮d Apelacyjny w Warszawie, I Wydzia艂 Cywilny, SSO Iwona Grzegorzewska, wyda艂 wyrok, w kt贸rym utrzyma艂 w mocy wydany w dniu 28 czerwca 2022 roku przez S膮d Okr臋gowy w Warszawie, XXVIII Wydzia艂 Cywilny, SSO Aleksandra Orzechowska, sygn. akt XXVIII C 6937/21, wyrok, w kt贸rym S膮d I instancji:

鉁 ustali艂, 偶e Umowa kredytu indeksowanego kursem CHF z 2008 roku jest NIEWA呕NA,
鉁 zas膮dzi艂 na rzecz Powoda kwot臋 324.492,33 PLN,
鉁 obci膮偶y艂 mBank S.A. kosztami procesu w ca艂o艣ci (11.817,00 PLN).

S膮d II instancji obci膮偶y艂 mBank S.A. kosztami procesu za II instancj臋 w ca艂o艣ci i zas膮dzi艂 odsetki ustawowe za czas op贸藕nienia od dnia 30 lipca 2021 roku (dor臋czenie odpisu pozwu) do dnia 15 marca 2023 roku (podniesienie zarzutu zatrzymania).

Najlepszy fragment ustnych motyw贸w rozstrzygni臋cia odnosi艂 si臋 do wskazania przez S膮d II instancji, 偶e brak jest mo偶liwo艣ci zast膮pienia kwestionowanych postanowie艅 umownych innymi (np. zapisami prawa wekslowego czy kursem 艣rednim NBP) i 偶e brak sankcji dla przedsi臋biorcy sprawia艂by, 偶e banki w dalszym ci膮gu zamieszcza艂yby w umowach z klientami klauzule niedozwolone, a jedyn膮 konsekwencja by艂oby to, 偶e w miejsce klauzul niedozwolonych wst臋powa艂yby postanowienia uczciwe.

Pozew w sprawie wp艂yn膮艂 do S膮du 8 czerwca 2021 roku, co oznacza, 偶e sprawa w I i II instancji trwa艂a nieca艂e 2 lata. Na warunki warszawskie – ekspres 馃敟馃敟馃敟

WYROK JEST PRAWOMOCNY I WYKONALNY.

Dzi艣 tak偶e urodziny 艣wi臋tuje nasza wspania艂a wsp贸艂pracowniczka mec. Emilia Tomanek, kt贸rej 偶yczymy dalszych sukces贸w – zar贸wno na polu prywatnym, jak i zawodowym 馃巶馃拹馃嵕馃