3 X WYGRANA Z MBANK S.A. 馃挜馃挜馃挜

Udost臋pnij:
Oce艅 ten wpis!

Informujemy 鈥 tym razem 鈥瀐urtowo鈥 鈥 o kolejnych korzystnych wyrokach uzyskanych dla naszych Klient贸w. Tym razem mBank S.A. i 3 wyroki ustalaj膮ce niewa偶no艣膰 um贸w kredyt贸w indeksowanych kursem CHF z 2008 roku.

WYROK I:

W dniu 7 pa藕dziernika 2022 roku S膮d Okr臋gowy w Warszawie, IV Wydzia艂 Cywilny, SSO Magdalena Kubczak, w sprawie o sygn. akt IV C 858/20 wyda艂 wyrok, w kt贸rym:

鉁 ustali艂, 偶e umowa kredytu jest NIEWA呕NA,
鉁 zas膮dzi艂 od mBank S.A. na rzecz naszego Klienta 407.124,04 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za czas op贸藕nienia od 30 marca 2021 roku (od dor臋czenia odpisu pozwu) do dnia zap艂aty,
鉁 obci膮偶y艂 mBank S.A. kosztami procesu w ca艂o艣ci (11.800,00 PLN).

W sprawie odby艂a si臋 1 rozprawa, podczas kt贸rej zosta艂 przes艂uchany Pow贸d. Sprawa wp艂yn臋艂a do s膮du 7 maja 2020 roku.

WYROK II:

W dniu 25 pa藕dziernika 2022 roku S膮d Okr臋gowy Warszawa 鈥 Praga w Warszawie, II Wydzia艂 Cywilny, SSO Emil Lewandowski, w sprawie o sygn. akt II C 1620/20 wyda艂 wyrok, w kt贸rym:

鉁 ustali艂, 偶e umowa kredytu jest NIEWA呕NA,
鉁 zas膮dzi艂 od mBank S.A. na rzecz naszych Klient贸w 122.033,40 PLN oraz 48.249,75 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za czas op贸藕nienia od 1 czerwca 2021 roku (od dor臋czenia odpisu pozwu) do dnia zap艂aty,
鉁 obci膮偶y艂 mBank S.A. kosztami procesu w ca艂o艣ci (11.834,00 PLN).

W sprawie odby艂a si臋 2 rozprawy, podczas kt贸rych przes艂uchani zostali Powodowie i 艣wiadkowie. Sprawa wp艂yn臋艂a do s膮du 23 listopada 2020 roku.

WYROK II:

W dniu 26 pa藕dziernika 2022 roku S膮d Okr臋gowy w Warszawie, XXVIII Wydzia艂 Cywilny, SSO Iwona Lizakowska – Bytof, w sprawie o sygn. akt XXVIII C 1584/21 wyda艂 wyrok, w kt贸rym:

鉁 ustali艂, 偶e umowa kredytu jest NIEWA呕NA,
鉁 zas膮dzi艂 od mBank S.A. na rzecz naszych Klient贸w po 20.711,00 PLN i 29.236,11 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za czas op贸藕nienia od 26 pa藕dziernika 2022 roku (przes艂uchanie Powod贸w) do dnia zap艂aty,|鉁 obci膮偶y艂 mBank S.A. kosztami procesu w ca艂o艣ci.

W sprawie odby艂a si臋 1 rozprawa, podczas kt贸rej zostali przes艂uchani Powodowie. Sprawa wp艂yn臋艂a do s膮du 13 kwietnia 2021 roku. Zas膮dzenie w cz臋艣ciach r贸wnych wynika z nieistnienia wsp贸lno艣ci maj膮tkowej ma艂偶e艅skiej miedzy Powodami.

Wyroki s膮 nieprawomocne.

#wyrokiwsprawachfrankowych #pzadwokaci