W tym tygodniu doczekali艣my si臋 zako艅czenia w I instancji sprawy, kt贸ra trwa艂a zdecydowanie za d艂ugo i kt贸ra niejednokrotnie przyprawi艂a nas o b贸l g艂owy, nie wy艂膮czaj膮c ostatniej prostej w oczekiwaniu na wyrok 馃槧馃槧馃槧

W dniu 27 czerwca 2022 roku S膮d Okr臋gowy w Gda艅sku, I Wydzia艂 Cywilny, SSO Ewa Karwowska, w sprawie z pow贸dztwa naszych Klient贸w przeciwko Bankowi BPH S.A. z siedzib膮 w Gda艅sku, sygn. akt I C 999/17, wyda艂 wyrok, w kt贸rym:

鉁 ustali艂, 偶e Umowa kredytu indeksowanego kursem CHF zawarta w 2006 roku z 贸wczesnym GE Money Bank S.A. z siedzib膮 w Gda艅sku jest NIEWA呕NA,
鉁 zas膮dzi艂 na rzecz naszych Klient贸w kwot臋 228.672,74 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za czas op贸藕nienia liczonymi: od kwoty 167.272,74 PLN od 9 stycznia 2018 roku (dor臋czenie odpisu pozwu) oraz od kwoty 61.400,00 PLN od dnia 12 kwietnia 2020 roku (dor臋czenie odpisu modyfikacji pow贸dztwa),
鉁 obci膮偶y艂 pozwany Bank BPH S.A. kosztami procesu w CA艁O艢CI.

Podsumowanie:

馃挜 Pozew w tej sprawie zosta艂 wniesiony w pa藕dzierniku 2017 roku. Odby艂y si臋 dwie rozprawy, podczas kt贸rych zostali przes艂uchani kredytobiorcy (pierwsza we wrze艣niu 2018 roku, druga w maju 2022 roku). Dwie rozprawy zosta艂y odwo艂ane.
馃挜 W sprawie oddalono nasz wniosek o udzielenie zabezpieczenia.
馃挜 Ponadto sprawa przez d艂ugi czas by艂a zawieszona do czasu wydania uchwa艂y przez pe艂ny sk艂ad Izby Cywilnej S膮du Najwy偶szego. Na postanowienie o zawieszeniu wnie艣li艣my za偶alenie. S膮d Apelacyjny w Gda艅sku uwzgl臋dni艂 nasze za偶alenie i uchyli艂 postanowienie o zawieszeniu wskazuj膮c na kolejno艣膰 prowadzenia sprawy przez S膮d Okr臋gowy w Gda艅sku
馃挜 W trakcie post臋powania S膮d Okr臋gowy wyda艂 postanowienie o dopuszczeniu dowodu z opinii bieg艂ego, ale finalnie tego dowodu na przeprowadzi艂.
馃挜 Ponadto zbierali艣my zeznania ca艂ej masy 艣wiadk贸w zawnioskowanych przez bank.
馃挜 W mi臋dzyczasie Bank pozwa艂 naszych Klient贸w o zwrot kapita艂u i tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapita艂u.
馃挜 Na ostatniej prostej, tj. w pi膮tek 24 czerwca 2022 roku, gdzie termin publikacji zosta艂 wyznaczony na poniedzia艂ek 27 czerwca 2022 roku pozwany Bank BPH S.A. zawnioskowa艂 o otwarcie rozprawy na nowo wskazuj膮c w艂a艣nie na post臋powanie z pow贸dztwa Banku i podniesiony przez nas ewentualnie zarzut potr膮cenia. Pismo dostali艣my w ostatnim momencie i walczyli艣my z czasem, aby si臋 do niego ustosunkowa膰 i aby S膮d zd膮偶y艂 si臋 z nim zapozna膰.
馃挜 S膮d podzieli艂 nasze stanowisko o braku podstaw do otwarcia rozprawy na nowo
i w dniu 27 czerwca 2022 roku wyda艂 wyczekany przez naszych Klient贸w i przez nas wyrok uwzgl臋dniaj膮c w ca艂o艣ci nasze roszczenia i podzielaj膮c w pe艂ni nasz膮 argumentacje prawn膮 馃敟馃敟馃敟

Wyrok jest nieprawomocny.
#wyrokiwsprawachfrankowych #pzadwokaci