Syndyk pozywa kredytobiorców z Getin Noble Bank S.A. i … przegrywa
Syndyk pozywa kredytobiorców z Getin Noble Bank – i przegrywa
Upadłość Getin Noble Bank S.A. to jedno z największych wydarzeń w polskim systemie finansowym ostatnich lat. Od chwili ogłoszenia upadłości banku w 2023 roku kredytobiorcy stanęli przed nowym wyzwaniem – zamiast banku, w procesach sądowych pojawił się syndyk masy upadłości. Coraz częściej syndyk kieruje pozwy o zapłatę, domagając się od kredytobiorców zwrotu kapitału kredytu, czyli pełnej kwoty, którą bank kiedyś udostępnił, jakby Klienci nie spłacali przez lata żadnych rat.
Problem polega na tym, że w większości przypadków kredytobiorcy dawno oddali już bankowi całość kapitału, a często wpłacili nawet znacznie więcej. Syndyk ignoruje te wpłaty, powołując się na teoretyczne konstrukcje prawne i pomijając realne rozliczenia między stronami. Taka praktyka wywołuje ogromny niepokój wśród kredytobiorców, którzy obawiają się, że będą musieli płacić podwójnie.
Syndyk pozywa naszą Klientkę
Z takim właśnie roszczeniem zmierzyła się jedna z naszych Klientek. Syndyk Getin Noble Bank S.A. w grudniu 2024 roku złożył przeciwko niej pozew do Sądu Okręgowego w Krakowie, który został zarejestrowany pod sygn. akt I C 7314/24. Pozew został doręczony w lipcu 2025 roku, a już 22 września 2025 roku – zaledwie miesiąc po złożeniu przez nas odpowiedzi – odbyła się pierwsza rozprawa. Na tym samym posiedzeniu zapadł wyrok. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Anna Chmielarz) w całości oddalił powództwo syndyka, co oznacza, że żądania zapłaty pełnego kapitału zostały uznane za bezzasadne.
To orzeczenie pokazuje, że szybka i profesjonalna reakcja na pozew syndyka ma kluczowe znaczenie. Gdyby Klientka pozostała bierna, sąd mógłby wydać wyrok zaoczny, zgodny z żądaniem syndyka. Dzięki naszej interwencji sprawa zakończyła się pełnym sukcesem. Sprawę prowadziła adwokat Patrycja Kasprowska.
Syndyk pozywa – najważniejsze ustalenia sądu
Wyrok jest niezwykle interesujący pod względem prawnym i daje kredytobiorcom solidne argumenty w podobnych procesach, w których syndyk pozywa kredytobiorców.
👉 Po pierwsze, oddalone zostały wszystkie kluczowe wnioski syndyka, w tym o zawieszenie postępowania i o przesłuchanie kredytobiorcy.
👉 Po drugie, sąd jasno wskazał, że rozpoznawana jest konkretna, indywidualna sprawa, a nie ogólny problem systemowy dotyczący całej upadłości.
👉 Po trzecie, przesłankowo stwierdzono nieważność umowy kredytowej, co ma fundamentalne znaczenie, ponieważ jeśli umowa jest nieważna, to żądania syndyka oparte na niej nie mogą być skuteczne.
👉 Po czwarte, sąd uwzględnił faktyczne wpłaty Klientki, które całkowicie zaspokoiły pierwotnie udostępniony kapitał.
Wyrok TSUE w sprawie Lubreczlik, sygn. akt C-396/24 w praktyce
Wyrok w tej sprawie jest również przykładem praktycznego zastosowania orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. 19 czerwca 2025 roku TSUE wydał wyrok w sprawie C-396/24 (Lubreczlik), który jednoznacznie wzmocnił ochronę konsumentów posiadających kredyty powiązane z niedozwolonymi klauzulami. W naszej sprawie sąd krajowy prawidłowo odwołał się do tego wyroku, wskazując, że przepisy unijne mają zastosowanie także wtedy, gdy stroną powodową jest syndyk masy upadłości. Co ważne, orzeczenie TSUE zostało użyte w procesie przeciwko kredytobiorcy, a nie – jak dotąd najczęściej – w procesach wytaczanych przez konsumentów.
Kolejne zwycięstwo Klientki
To nie jedyny sukces tej Klientki. W odrębnym postępowaniu, które sama wytoczyła przeciwko Getin Noble Bank S.A., sąd również potwierdził nieważność jej umowy kredytowej. Sprawa ta oczekuje obecnie na rozstrzygnięcie w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, ale już dziś widać wyraźnie, że linia orzecznicza sprzyja kredytobiorcom.
Syndyk pozywa – co to oznacza dla innych kredytobiorców?
Sprawa ta jest dowodem, że pozew syndyka nie oznacza automatycznej przegranej kredytobiorcy. Wręcz przeciwnie – polskie sądy, korzystając z orzecznictwa TSUE, coraz częściej oddalają takie roszczenia. Kluczowe jest jednak szybkie działanie: odpowiedź na pozew, przedstawienie dowodów wpłat oraz powołanie się na nieważność umowy kredytu. Dla kredytobiorców Getin Noble Bank S.A. oznacza to realną szansę obrony przed roszczeniami syndyka. Warto pamiętać, że każda sprawa jest indywidualna, a sukces zależy od właściwej strategii procesowej i doświadczenia pełnomocnika.
Potrzebujesz pomocy w sporze z syndykiem lub bankiem?
Jeżeli otrzymałaś/otrzymałeś pozew od syndyka Getin Noble Bank S.A., nie czekaj – czas działa na Twoją niekorzyść. Nasza kancelaria adwokacki Pilawska Zorski Adwokaci od lat specjalizuje się w sporach dotyczących kredytów frankowych, kredytów złotowych opartych na WIBOR oraz w sprawach dotyczących upadłych banków. Każdą sprawę analizujemy indywidualnie, a strategia procesowa jest dostosowana do konkretnej sytuacji Klienta. Dysponujemy doświadczeniem w prowadzeniu procesów zarówno przeciwko bankom, jak i syndykowi masy upadłości.
📍 Kancelaria adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci
ul. Belgijska 11 lok. 9, 02 – 511 Warszawa
