Informujemy, 偶e w dniu 7 lipca 2022 roku S膮d Okr臋gowy w Warszawie, V Wydzia艂 Cywilny Odwo艂awczy, SSO Magdalena Daria Figura, w sprawie z pow贸dztwa naszych Klient贸w przeciwko mBank S.A. z siedzib膮 w Warszawie, sygn. akt V Ca 1722/20, wyda艂 PRAWOMOCNY wyrok, w kt贸rym w oddali艂 w ca艂o艣ci apelacj臋 mBank S.A. i tym samym utrzyma艂 wyrok S膮du Rejonowego dla Warszawy 鈥 艢r贸dmie艣cia w Warszawie, VI Wydzia艂 Cywilny (SSR Anna Grabowska – Nie膰ko) z dnia 30 lipca 2020 roku, sygn. akt VI C 280/19, w kt贸rym S膮d I instancji zas膮dzi艂 od mBank S.A. na rzecz naszych Mocodawc贸w kwot臋 71.486,56 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za czas op贸藕nienia od dnia 1 marca 2019 roku do dnia zap艂aty.

Odsetki na dzie艅 wyrokowania przez S膮d II instancji wynios艂y a偶 16.151,73 PLN 馃Ж馃Ж馃Ж

S膮d II instancji nie uwzgl臋dni艂 zarzutu zatrzymania podniesionego przez mBank S.A. i w tym zakresie w 100 % podzieli艂 nasz膮 argumentacj臋 dot. tej kwestii, tj.:

鉁 brak mo偶liwo艣ci ewentualnego ponoszenia zarzutu zatrzymania w relacji przedsi臋biorca 鈥 konsument (tutaj wskazywali艣my na analogi臋 przy ewentualnych wypowiedzeniach um贸w kredytu przez banki i orzecznictwem s膮dowym, kt贸re wskazywa艂o, 偶e ewentualne wypowiedzenie umowy kredytu jest niedopuszczalne),
鉁 brak mo偶liwo艣ci stosowania tej instytucji do umowy kredytu,
鉁 pokrzywdzenie konsumenta kredytobiorcy uwzgl臋dnieniem zarzutu zatrzymania,
鉁 sprzeczno艣膰 z Dyrektyw膮 93/13 i orzecznictwem unijnym,
鉁 inn膮 rola instytucji zatrzymania w Kodeksie cywilnym.

mBank S.A. zosta艂 obci膮偶ony kosztami procesu za obie instancje w ca艂o艣ci 馃挘馃挘馃挘

W kwestii wyja艣nienia 鈥 jest to jedna z niewielu spraw prowadzonych przez nasz膮 kancelari臋, gdzie 偶膮dali艣my tylko zap艂aty i to za niewielki okres sp艂at, za艣 zarzut niewa偶no艣ci spornej Umowy kredytu by艂 podnoszony przes艂ankowo. Jak wielu z Pa艅stwa pami臋ta, a je偶eli nie, to przypominamy 鈥 w 2019 roku sprawy przeciwko mBank S.A. trafia艂y g艂贸wnie do I i II Wydzia艂u Cywilnego w S膮dzie Okr臋gowym w Warszawie, gdzie 贸wczesne (a nawet obecne) orzecznictwo by艂o niesprzyjaj膮ce dla Frankowicz贸w. St膮d razem z Klientami podj臋li艣my decyzj臋 o podzieleniu roszcze艅 i wyst膮pieniu na pocz膮tek o cz臋艣膰 sp艂at (poni偶ej 75 tys. PLN) przed S膮dem Rejonowym dla Warszawy 鈥 艢r贸dmie艣cia w Warszawie. Co do pozosta艂ych roszcze艅 i kwestii hipoteki 鈥 temat w toku, tj. albo mBank S.A. si臋 dogada z naszymi Klientami albo b臋dzie drugi proces, kt贸ry zdaje si臋 formalno艣ci膮.

Wyrok jest prawomocny i wykonalny.