PRAWOMOCNA WYGRANA Z MBANK S.A.馃敟馃敟馃敟 S膭D APELACYJNY W WARSZAWIE ZAS膭DZA ODSETKI 馃敟馃敟馃敟

sprawy frankowe mbank
Udost臋pnij:
5/5 - (Ilo艣膰 ocen: 1)

Po wczorajszych emocjach zwi膮zanych z nasz膮 spraw膮 w S膮dzie Najwy偶szym, gdzie skarga kasacyjna naszego autorstwa zosta艂a uwzgl臋dniona, dzisiejszy dzie艅 rozpocz臋li艣my bardzo owocnie uzyskuj膮c kolejny PRAWOMOCNY WYROK w sprawie naszych Klient贸w przeciwko mBank S.A. 鈿栵笍鈿栵笍鈿栵笍

S膮d Apelacyjny w Warszawie, I Wydzia艂 Cywilny, w osobie SSA Anny Str膮czy艅skiej, w dniu 2 czerwca 2022 roku w sprawie o sygn. akt I ACa 188/22 wyda艂 wyrok, w kt贸rym oddali艂 w ca艂o艣ci apelacj臋 mBank S.A. od wyroku S膮du Okr臋gowego w Warszawie, I Wydzia艂 Cywilny, SSO Bo偶ena Ch艂opecka, z dnia 18 listopada 2021 roku, sygn. akt I C 300/18 i:

鉁 uzna艂 umow臋 kredytu indeksowanego kursem CHF z 2008 roku za NIEWA呕N膭,
鉁 zas膮dzi艂 od mBank S.A. na rzecz Powod贸w kwoty:
鉃★笍 283.022,07 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za czas op贸藕nienia od dnia 6 kwietnia 2018 roku,
鉃★笍 84.526,94 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za czas op贸藕nienia od dnia 21 kwietnia 2021 roku,
鉁 obci膮偶y艂 mBank S.A. kosztami procesu w ca艂o艣ci.

CIESZYMY SI臉, 呕E W WYROKU S膭D ZAS膭DZI艁 POWODOM WSZYSTKIE ODSETKI USTAWOWE ZA CZAS OP脫殴NIENIA. JEST TO KWOTA OKO艁O 100.000,00 PLN 馃殌馃殌馃殌

W ustnych motywach rozstrzygni臋cia SSA Anna Str膮czy艅ska:

馃敶 W ca艂o艣ci przychyli艂a si臋 do naszej argumentacji. Jej zdaniem zawarte w Umowie kredytu klauzule niedozwolone prowadz膮 do bezskuteczno艣ci Umowy, a tym samym do jej niewa偶no艣ci w ca艂o艣ci.
馃敶 Zdaniem S膮du mBank S.A. nie poinformowa艂 nale偶ycie Powod贸w o ryzyku kursowym i konsekwencjach zawarcia umowy kredytu indeksowanego kursem CHF, co stanowi ra偶膮ce naruszenie interes贸w konsumenta. Klauzule indeksacyjne nie by艂y uzgadniane w spos贸b indywidualny. S膮d zakwestionowa艂 jakiekolwiek negocjacje wskazuj膮c, 偶e zawarcie spornej Umowy kredytu stanowi艂o przyst膮pienie do okre艣lonego i gotowego produktu bankowego.
馃敶 mBank S.A. nie poinformowa艂 Powod贸w w jaki spos贸b b臋dzie tworzy艂 tabele kursowe, sam dokonywa艂 przelicze艅, a Powodowie nie mieli 偶adnej wiedzy w jaki spos贸b si臋 to odbywa. Nie jest istotne, czy kurs mBank S.A. by艂 wy偶szy, ni偶szy czy r贸wny kursowi 艣redniemu NBP. Kluczowe jest, co zawsze powtarzamy, a mianowicie 偶e bank mia艂 mo偶liwo艣膰 jednostronnego ustalania kursu CHF, a nie fakt, czy z tego korzysta艂 czy nie.
馃敶 S膮d podkre艣li艂 fakt przerzucenia ryzyka kursowego w ca艂o艣ci na Klienta, a tak偶e zaproponowanie produktu w walucie, w kt贸rej Powodowie nigdy nie zarabiali i brak informacji o tym, 偶e kurs jest sztucznie utrzymywany w stosunku do PLN i EUR.
馃敶 Brak jest przepis贸w dyspozytywnych mog膮cych znale藕膰 zastosowanie do 鈥瀗aprawienia鈥 Umowy kredytu. Nie ma mowy o zastosowaniu kursu 艣redniego NBP jak chcia艂 mBank S.A., bo nie jest to ani zwyczaj ani rozwi膮zanie przewidziane przepisami prawa.
馃敶 Powodowie niew膮tpliwie maj膮 interes prawny w 偶膮daniu ustalenia w trybie art. 189 k.p.c., poniewa偶 w ksi臋dze wieczystej nieruchomo艣ci jest wpisana hipoteka mBank S.A.

Wyrok jest PRAWOMOCNY.

#wyrokiwsprawachfrankowych #pzadwokaci