PRAWOMOCNA WYGRANA Z BANKIEM BPH S.A. W SPRAWIE KREDYTU FRANKOWEGO

Kończymy tydzień z przytupem! Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny, SSA Aleksandra Kempczyńska, w dniu 19 lipca 2024 roku w sprawie o sygn. akt V ACa 1732/22 z powództwa naszej Klientki przeciwko Bankowi BPH S.A. wydał PRAWOMOCNY WYROK, w którym w całości oddalił apelację Banku BPH S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, SSO Tomasz Niewiadomski, z dnia 30 maja 2022 roku, który został wydany w sprawie o sygn. akt XXVIII C 7729/21, w którym Sąd I instancji:

• ustalił, że Umowa kredytu frankowego z 2006 roku zawarta przez naszą Klientkę z GE Money Bankiem S.A. z siedzibą w Gdańsku jest nieważna,
• zasądził od pozwanego Banku BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku na rzecz naszej Klientki kwotę 79.960,45 PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 maja 2022 roku do dnia zapłaty,
• zasądził od pozwanego Banku BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku na rzecz naszej Klientki kwotę 44.320,00 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 maja 2022 roku do dnia zapłaty,
• zasądził od pozwanego Banku BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku na rzecz naszej Klientki kwotę 11.847,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu.

Ponadto Sąd Apelacyjny w Warszawie zasądził na rzecz naszej Klientki kwotę 8.100,00 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że podstawą do rozstrzygania w sporach frankowych są przepisy dotyczące niedozwolonych postanowień umownych, które w tym przypadku są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interes konsumenta. Zdaniem Sądu Bank nie sprostał obowiązkowi informacyjnemu. Informacje nie były rzetelne i wystarczające i nie pozwoliły kredytobiorcy oszacować ryzyka związanego z zawarciem tego rodzaju Umowy kredytu. Istnienie ryzyka walutowego oznacza, że kwestionowanych klauzul umownych nie można dzielić (a tego oczekiwał Bank).

Zarzut zatrzymania nie zasługiwał na uwzględnienie, co potwierdzają orzeczenia Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Wyrok jest PRAWOMOCNY i WYKONALNY.

Jest to kolejny prawomocny wyrok w sporze na tle kredytu frankowego osiągnięty przez naszą kancelarię adwokacką. Pomoc Frankowiczom to jedna z naszych głównych misji! Ten sukces to praca całego zespołu Pilawska Zorski Adwokaci.