CZARNY GRUDZIE艃 DLA BANK脫W W POLSCE 馃敟 馃敟 馃敟 TSUE ORZEKA W SPRAWIE WALORYZACJI S膭DOWEJ鉂楋笍 鉂楋笍 鉂楋笍 鉂楋笍 鉂楋笍

millennium
Udost臋pnij:
Oce艅 ten wpis!

Po wyroku TSUE z 15 czerwca 2023 roku wydanym w sprawie C-520/21, pozbawiaj膮cym banki mo偶liwo艣ci dochodzenia od Frankowicz贸w roszcze艅 o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapita艂u, przedstawiciele sektora bankowego zacz臋li twierdzi膰, 偶e b臋d膮 dochodzi膰 od kredytobiorc贸w waloryzacji s膮dowej. W zwi膮zku z tymi w膮tpliwo艣ciami, kt贸re zawsze kwestionowali艣my, polski s膮d skierowa艂 pytanie prejudycjalne dot. czy takie roszczenie jest zasadne.

11 grudnia 2023 roku w sprawie C-756/22 wyda艂 postanowienie, w kt贸rym jednoznacznie wskaza艂, 偶e pomimo w膮tpliwo艣ci wyra偶onych przez polski s膮d, Trybuna艂 uwa偶a, 偶e wyk艂adni臋 prawa Unii, o dokonanie kt贸rej zwr贸ci艂 si臋 polski s膮d, mo偶na wywie艣膰 w spos贸b jednoznaczny z wyroku z dnia 15 czerwca 2023 roku.

W ocenie TSUE 鈥瀉rtyku艂 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 Dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia

1993 roku w sprawie nieuczciwych warunk贸w w umowach konsumenckich nale偶y interpretowa膰 w ten spos贸b, 偶e w kontek艣cie uznania umowy kredytu hipotecznego zawartej z konsumentem przez instytucj臋 bankow膮 za niewa偶n膮 w ca艂o艣ci ze wzgl臋du na to, 偶e umowa ta zawiera nieuczciwe warunki, bez kt贸rych nie mo偶e ona dalej obowi膮zywa膰, stoj膮 one na przeszkodzie wyk艂adni s膮dowej prawa pa艅stwa cz艂onkowskiego, zgodnie z kt贸r膮 instytucja ta ma prawo 偶膮da膰 od tego konsumenta zwrotu kwot innych ni偶 kapita艂 wp艂acony na poczet wykonania tej umowy oraz ustawowe odsetki za op贸藕nienie od chwili wezwania do zap艂aty鈥.

PODSUMOWUJ膭C 鈥 BANKOM NIE NALE呕Y SI臉 ANI WYNAGRODZENIE ZA KORZYSTANIE Z KAPITA艁U ANI WALORYZACJA S膭DOWA 馃敟 馃敟 馃敟 馃敟 馃敟