Wygrana z bankiem frankowym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie

W dniu 18 marca 2026 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie, VIII Wydział Cywilny, w składzie: SSA Jolanta Stasińska, SSA Iwona Grzegorzewska i SSO del. Beata Dzierżko, oddalił w całości apelację Banku Millennium S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, II Wydział Cywilny, SSO Magdalena Antosiewicz, sygn. akt II C 1520/20 z dnia 25 maja 2023 roku. Pierwotna sygnatura sprawy: XXIV C 1164/16. Wyrok jest prawomocny i wykonalny. Sprawę prowadziła adwokat Karolina Pilawska.

To jedna z najstarszych spraw frankowych prowadzonych przez kancelarię Pilawska Zorski Adwokaci. Pozew w tej sprawie został złożony w grudniu 2016 roku. Był to czas, w którym sprawy frankowe dopiero zaczynały pojawiać się w polskich sądach. Linia orzecznicza dopiero się kształtowała, a wielu kredytobiorców słyszało wtedy, że wygrana z bankiem frankowym może być bardzo trudna lub wręcz niemożliwa do uzyskania. Mimo to nasi Klienci zdecydowali się na dochodzenie swoich praw przed sądem. Dziś, czyli 18 marca 2026 roku, po niemal dekadzie postępowania, zapadł prawomocny wyrok potwierdzający zasadność ich roszczeń.

Ta wygrana z bankiem frankowym pokazuje, jak wyglądały pierwsze procesy frankowe w Polsce oraz dlaczego wielu kredytobiorców, którzy zdecydowali się walczyć o swoje prawa kilka lat temu, ma dziś prawomocne wyroki przeciwko bankom.

Jak wyglądały pierwsze procesy frankowe w Polsce?

Sprawy frankowe rozpoczynane w latach 2015 – 2017 były prowadzone w zupełnie innych realiach niż obecnie. W tamtym czasie sądy dopiero analizowały konstrukcję kredytów indeksowanych i denominowanych do franka szwajcarskiego. Brakowało jeszcze wielu kluczowych wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ukształtowały linię orzeczniczą w sprawach frankowych. Z kolei banki bardzo często prowadziły wieloletnie spory procesowe. Dopiero kolejne lata orzecznictwa TSUE oraz sądów krajowych doprowadziły do wyraźnego ukształtowania się linii orzeczniczej korzystnej dla kredytobiorców. Dlatego wiele najstarszych spraw frankowych trwało kilka, a nawet kilkanaście lat.

Czy wygrana z bankiem frankowym jest cały czas realna?

Dziś odpowiedź brzmi: zdecydowanie tak. Obecnie sytuacja Frankowiczów jest zdecydowanie bardziej korzystna niż jeszcze kilka lat temu. W zdecydowanej większości spraw (98 – 99 %) sądy stwierdzają nieważność umowy kredytu frankowego. W praktyce oznacza to dla kredytobiorców unieważnienie umowy kredytu, obowiązek rozliczenia z bankiem wyłącznie z kwoty kapitału (czyli kwoty, którą wypłacił bank), a także możliwość odzyskania nadpłaconych rat. Dlatego w 2026 roku wygrana z bankiem frankowym nie jest dziś wyjątkiem, lecz realnym scenariuszem procesowym.

Dlaczego wielu Frankowiczów wciąż nie zdecydowało się na pozew?

Mimo korzystnej linii orzeczniczej część kredytobiorców nadal nie zdecydowała się na skierowanie sprawy do sądu. Najczęstsze powody to:
✅ obawa przed kosztami procesu,
✅ przekonanie, że postępowanie będzie trwało bardzo długo,
✅ brak pewności co do wyniku sprawy.

Tymczasem doświadczenie ostatnich lat pokazuje, że wiele spraw frankowych kończy się dziś znacznie szybciej niż jeszcze kilka lat temu. Wielu kredytobiorców, którzy zdecydowali się na proces kilka lat temu, posiada już dziś prawomocne wyroki przeciwko bankom. Dla osób, które wciąż się wahają, każda kolejna wygrana z bankiem frankowym jest potwierdzeniem, że dochodzenie swoich praw ma sens.

Dlaczego warto działać wcześniej niż później?

Z punktu widzenia kredytobiorcy odkładanie decyzji o pozwie często oznacza jedynie wydłużenie całego procesu. Im wcześniej sprawa trafi do sądu, tym wcześniej możliwe jest uzyskanie wyroku i zakończenie wieloletniego sporu z bankiem. Dlatego coraz więcej Frankowiczów decyduje się dziś na analizę swojej umowy kredytowej i podjęcie działań prawnych.

Spory z bankami – doświadczenie kancelarii adwokackiej Pilawska Zorski Adwokaci

Kancelaria adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci prowadzi spory sądowe z bankami dotyczące m.in.: kredytów frankowych (CHF), kredytów indeksowanych i denominowanych innymi walutami obcymi (euro, dolar amerykański, jen japoński), sporów dotyczących wskaźników referencyjnych (np. WIBOR), sankcji kredytu darmowego, a także sporów konsumenckich na rynku finansowym. Reprezentujemy kredytobiorców w postępowaniach przed sądami w całej Polsce.

Analiza umowy kredytu frankowego

Jeżeli posiadasz kredyt hipoteczny powiązany z frankiem szwajcarskim, warto przeanalizować treść umowy kredytowej. W wielu przypadkach możliwe jest stwierdzenie nieważności umowy kredytu, odzyskanie znacznej części wpłaconych rat i uwolnienie się od dalszej spłaty kredytu. Kancelaria adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci prowadzi analizy umów kredytowych i reprezentuje kredytobiorców w sporach z bankami.

Skontaktuj się z kancelarią adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci, a my ocenimy Twoją sytuację procesową.

 biuro@pzadwokaci.pl
 www.pzadwokaci.pl
 Warszawa, ul. Belgijska 11 lok. 9
 +48 574 044 974, +48 535 998 639

Najczęstsze pytania Frankowiczów

Czy nadal można pozwać bank o kredyt frankowy?

Tak. Kredytobiorcy frankowi wciąż mogą dochodzić swoich roszczeń przeciwko bankom. W wielu sprawach sądy stwierdzają nieważność umowy kredytu lub usuwają niedozwolone klauzule indeksacyjne.

Ile trwa proces frankowy?

Obecnie wiele spraw kończy się w czasie 1 -3 lat, choć starsze sprawy, rozpoczęte kilka lat temu, trwały znacznie dłużej.

Czy Frankowicze wygrywają z bankami?

Tak. W ostatnich latach kredytobiorcy frankowi wygrywają zdecydowaną większość spraw sądowych przeciwko bankom (98 – 99 %).

Czy można unieważnić kredyt frankowy w Banku Millennium S.A.?

W wielu przypadkach sądy stwierdzają nieważność umów kredytowych zawartych z bankami, w tym również z Bankiem Millennium S.A. Każda umowa wymaga jednak indywidualnej analizy.

Jak sprawdzić, czy moja umowa frankowa jest wadliwa?

Najlepszym rozwiązaniem jest analiza umowy przez kancelarię specjalizującą się w sporach z bankami.