Sankcja Kredytu Darmowego (SKD) i wyrok TSUE C-744/24 

Adwokat Karolina Pilawska udzieliła eksperckiego komentarza dla Wprost Biznes oraz wystąpiła w rozmowie na kanale YouTube WPROST, gdzie omówiła temat sankcji kredytu darmowego (SKD), najnowszego orzecznictwa oraz możliwego wpływu tych zmian na przyszłość sporów pomiędzy kredytobiorcami a sektorem bankowym.

Jednym z głównych tematów rozmowy był wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 23 kwietnia 2026 roku w sprawie C-744/24 dotyczący tzw. „kredytowania kosztów”.

Sankcja kredytu darmowego (SKD) – dlaczego temat budzi coraz większe zainteresowanie? 

Przez wiele lat największe zainteresowanie opinii publicznej budziły sprawy dotyczące kredytów frankowych. Obecnie coraz więcej uwagi poświęca się jednak również kredytom konsumenckim oraz sankcji kredytu darmowego (SKD).

Sankcja kredytu darmowego jest instytucją przewidzianą w ustawie o kredycie konsumenckim. W określonych przypadkach naruszenia przez kredytodawcę obowiązków wynikających z przepisów prawa może ona prowadzić do bardzo istotnych konsekwencji finansowych. W praktyce może to oznaczać sytuację, w której konsument zobowiązany jest do zwrotu wyłącznie kapitału kredytu, bez obowiązku ponoszenia dodatkowych kosztów, takich jak: odsetki, prowizje, opłaty dodatkowe i inne koszty związane z kredytem.

Wyrok TSUE C-744/24 – czego dotyczy sprawa?

W rozmowie poruszony został również wyrok TSUE z dnia 23 kwietnia 2026 roku (C-744/24), który dotyczył problemu tzw. „kredytowania kosztów”. W praktyce mechanizm ten często polegał na tym, że do kwoty kredytu doliczano dodatkowe koszty, takie jak prowizja lub ubezpieczenie, a następnie odsetki naliczane były nie tylko od środków rzeczywiście wypłaconych klientowi, lecz również od kosztów dodanych do kredytu. Z perspektywy kredytobiorcy może mieć to istotne znaczenie, ponieważ wpływa na sposób obliczania rzeczywistego kosztu zobowiązania oraz transparentność przedstawianych warunków finansowania.

Czy czeka nas nowa fala pozwów przeciwko bankom?

Zdaniem adwokat Karoliny Pilawskiej rynek kredytów konsumenckich może stać się jednym z najważniejszych obszarów sporów pomiędzy konsumentami a instytucjami finansowymi w najbliższych latach. Rosnąca liczba postępowań sądowych, rozwijające się orzecznictwo oraz kolejne pytania kierowane do TSUE powodują, że coraz więcej kredytobiorców zaczyna analizować zawarte umowy i sprawdzać, czy ich sytuacja może wymagać indywidualnej oceny prawnej.

Rozmowa adwokat Karoliny Pilawskiej dla Wprost Biznes: Mec. Karolina Pilawska: Kredyty frankowe były tylko preludium. Czeka nas nowa fala pozwów

W materiale dla Wprost Biznes omówiono m.in.:

✔ sankcję kredytu darmowego (SKD),
✔ wyrok TSUE C-744/24,
✔ problem kredytowania kosztów,
✔ możliwe konsekwencje dla kredytobiorców,
✔ potencjalny wzrost liczby sporów z bankami.

Rozmowa dla Wprost na kanale YouTube: Mec. Karolina Pilawska: Kredyty frankowe były tylko preludium. Czeka nas nowa fala pozwów

Bezpłatna analiza umowy kredytu lub pożyczki

Jeżeli posiadasz kredyt gotówkowy, pożyczkę konsumencką, kredyt konsolidacyjny, kredyt ratalny, refinansowanie lub inną umowę objętą ustawą o kredycie konsumenckim, warto sprawdzić, czy bank prawidłowo wywiązał się ze swoich obowiązków wobec konsumenta.

Kancelaria adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci (adwokat Warszawa) prowadzi analizy umów pod kątem sankcji kredytu darmowego oraz reprezentuje klientów w sporach przeciwko bankom i instytucjom finansowym w całej Polsce. Umowę można przesłać do bezpłatnej analizy na adres:

📩 biuro@pzadwokaci.pl, skd@pzadwokaci.pl
🌐 www.pzadwokaci.pl
📍 Warszawa, ul. Belgijska 11 lok. 9
📞 +48 574 044 974, +48 535 998 639