Frankowicze po wyrokach TSUE. Adwokat Karolina Pilawska w Polsat News o tym, co dalej z kredytami CHF

Adwokat Karolina Pilawska z kancelarii adwokackiej Pilawska Zorski Adwokaci była gościem programu Punkt Widzenia Jankowskiego na antenie Polsat News, gdzie komentowała najnowsze wyroki TSUE z 16 kwietnia 2026 roku oraz aktualną sytuację Frankowiczów w Polsce.

Temat sporów frankowych pozostaje jednym z najważniejszych zagadnień prawnych dla tysięcy rodzin posiadających kredyty powiązane z frankiem szwajcarskim. Najnowsze orzeczenia TSUE mogą mieć realny wpływ zarówno na trwające procesy sądowe, jak i decyzje osób, które dopiero rozważają pozew przeciwko bankowi.

Wyroki TSUE z 16 kwietnia 2026 roku – co oznaczają dla Frankowiczów?

W programie omówiono znaczenie najnowszych rozstrzygnięć TSUE dotyczących rozliczeń po stwierdzeniu nieważności umów kredytowych, przedawnienia roszczeń banków o zwrot kapitału oraz ochrony konsumentów w sporach z instytucjami finansowymi. Dla kredytobiorców frankowych to kluczowe kwestie, ponieważ decydują nie tylko o samym wyniku sprawy, ale również o tym, ile pieniędzy można odzyskać od banku oraz jakie roszczenia bank może jeszcze próbować podnosić. W praktyce każde kolejne orzeczenie TSUE wzmacnia standard ochrony konsumenta i ogranicza możliwość przerzucania skutków wadliwych umów na klientów.

Przypomnijmy, 16 kwietnia 2026 roku Frankowicze i ich sprawy po raz kolejny znalazły się na wokandzie TSUE, który wydał wyroki aż w 3 sprawach: Jangielak (C-752/24), Rzepacz (C-753/24) i Falucka (C-901/24). Dotychczas TSUE najwięcej uwagi poświęcał temu, czy umowy kredytów frankowych zawierały klauzule niedozwolone i czy mogą zostać uznane za nieważne. Te kwestie zostały już ukształtowane przez wcześniejsze orzecznictwo TSUE i polskich sądów.

Nowe wyroki TSUE dotyczą etapu, który dziś ma kluczowe znaczenie praktyczne, czyli: co dzieje się po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu frankowego, czy bank może żądać zwrotu kapitału, kiedy roszczenia banku się przedawniają, czy sąd może pominąć skutki przedawnienia, a także jakie znaczenie mają czynności procesowe stron. To właśnie wokół tych kwestii koncentruje się obecnie wiele sporów frankowych.

rozliczenie stron powinno następować według teorii dwóch kondykcji, a więc każda ze stron dochodzi własnego, odrębnego roszczenia,

kredytobiorcy przysługuje roszczenie o zwrot wszystkich kwot wpłaconych do banku wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi do dnia zapłaty,

bankowi przysługuje roszczenie o zwrot wypłaconego kapitału, natomiast bank nie może domagać się od kredytobiorcy odsetek ustawowych za opóźnienie od tej kwoty,

punktem wyjścia dla wzajemnych rozliczeń stron pozostaje prawomocne stwierdzenie nieważności umowy kredytu,

kredytobiorcy nie powinni być obciążani nieproporcjonalnymi kosztami procesu w sprawach wytaczanych przez banki o zwrot kapitału, które nierzadko sięgają kilkudziesięciu tysięcy złotych;

w wyjątkowych sytuacjach sąd krajowy może badać możliwość nieuwzględnienia zarzutu przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału, przy uwzględnieniu kryteriów ustawowych i zasad proporcjonalności.

Najważniejsza wiadomość dla Frankowiczów

Podstawowa ochrona konsumentów pozostaje aktualna. Frankowicze nadal mogą kwestionować nieuczciwe umowy kredytowe, a aktualne orzecznictwo sądów powszechnych oraz linia wyznaczana przez TSUE nadal pozostają korzystne dla kredytobiorców. W wielu sprawach sądy stwierdzają nieważność umów kredytowych, co może prowadzić do wykreślenia hipoteki, rozliczenia stron i odzyskania znacznych kwot. Każda sprawa wymaga jednak indywidualnej analizy umowy kredytu.

Czy warto jeszcze pozwać bank w sprawie kredytu CHF?

Wielu klientów zadaje dziś pytanie, czy nie jest już za późno na dochodzenie swoich praw. W licznych przypadkach odpowiedź brzmi: nie. Nadal wiele osób nie podjęło żadnych działań, mimo że ich umowy mogą zawierać postanowienia podważane od lat przez sądy. Zwlekanie z decyzją może natomiast oznaczać dalsze spłacanie rat, utratę czasu oraz odsuwanie rozwiązania problemu finansowego. O naszych wygranych możecie Państwo przeczytać Wygrane sprawy frankowe.

Adwokat Karolina Pilawska w „Punkt widzenia Jankowskiego” w Polsat News – link do nagrania programu

Całość programu Punkt Widzenia Jankowskiego z udziałem adwokat Karoliny Pilawskiej z kancelarii adwokackiej Pilawska Zorski Adwokaci dostępna jest na platformie You Tube Frankowicze kontra banki.