Prawomocna wygrana z Bankiem Millennium S.A. – Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację banku w całości

Kancelaria adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci uzyskała kolejną prawomocną wygraną w sprawie dotyczącej kredytu frankowego. Tym razem chodzi o umowę kredytu hipotecznego zawartą w 2007 roku z Bankiem Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie.

Wyrok ten jest jednym z kilku prawomocnych rozstrzygnięć uzyskanych przez naszą kancelarię w ostatnich dniach. Pokazuje on również coś więcej, a mianowicie to, że linia orzecznicza w sprawach kredytów frankowych jest dziś nie tylko korzystna dla konsumentów, ale przede wszystkim stabilna i przewidywalna.

Nieważność umowy kredytu frankowego już w I instancji

Sprawa była rozpoznawana przez Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, w składzie SSO Marcin Czachura (sygn. akt XXVIII C 23983/22). Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2023 roku Sąd:

✅ ustalił nieważność umowy kredytu frankowego zawartej przez naszych Klientów z Bankiem Millennium S.A. w 2007 roku,
✅ zasądził na rzecz kredytobiorców dochodzone kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie,
✅ obciążył Bank Millennium S.A. kosztami procesu.

Bank Millennium S.A. nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i wniósł apelację.

Prawomocna wygrana z Bankiem Millennium S.A. – Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Banku Millennium S.A.

Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, gdzie była rozpoznawana przez skład: SSA Kamil Gołaszewski – przewodniczący, SSA Joanna Przanowska-Tomaszek oraz SSO del. Grzegorz Chmiel.

Wyrokiem z dnia 27 maja 2026 roku (sygn. akt VII ACa 603/25) Sąd Apelacyjny oddalił apelację Banku Millennium S.A. w całości i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców koszty postępowania apelacyjnego.

Oznacza to, że wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytu frankowego jest już prawomocny, a nasi Klienci mogą cieszyć się z prawomocnej wygranej z Bankiem Millennium S.A. Sprawę prowadziła adwokat Karolina Pilawska.

Prawomocna wygrana z Bankiem Millennium S.A. – dlaczego sąd uznał umowę za nieważną?

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny w Warszawie zwrócił uwagę na wadliwość mechanizmu przeliczeniowego zawartego w umowie. Jak wskazał sąd, postanowienia dotyczące kursów walut ustalanych jednostronnie przez bank mogą podlegać kontroli pod kątem abuzywności. Problem polegał na tym, że bank zachował pełną swobodę w ustalaniu kursów walut wykorzystywanych do wykonywania umowy, podczas gdy kredytobiorca nie miał możliwości samodzielnego zweryfikowania ani przewidzenia sposobu ich ustalania. To właśnie ten brak przejrzystości i równowagi kontraktowej od wielu lat stanowi jeden z najważniejszych argumentów podnoszonych przez kredytobiorców w sporach frankowych.

TSUE: konsument musi móc samodzielnie zweryfikować mechanizm umowy

Sąd odwołał się również do utrwalonego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W praktyce test abuzywności można sprowadzić do prostego pytania:

Czy przeciętny konsument, czytając umowę, był w stanie samodzielnie ustalić kurs waluty, według którego bank będzie dokonywał rozliczeń?

Jeżeli nie, oznacza to, że konsument został pozbawiony możliwości oceny rzeczywistych skutków ekonomicznych zawieranej umowy. W takiej sytuacji postanowienie może zostać uznane za niedozwolone niezależnie od tego, czy kurs stosowany przez bank był zbliżony do kursu rynkowego. Kluczowe znaczenie ma bowiem sam mechanizm pozostawiający bankowi możliwość jednostronnego wpływania na wysokość zobowiązania konsumenta.

Nie można zastąpić wadliwych zapisów kursem NBP

Sąd podkreślił również, że po wyeliminowaniu niedozwolonych postanowień dotyczących przeliczeń walutowych nie ma możliwości zastąpienia ich innym mechanizmem. Nie można uzupełnić powstałej luki: kursem NBP, zwyczajem, wykładnią umowy czy innymi przepisami prawa krajowego. Nie ma również podstaw do odwoływania się do rozwiązań przyjętych w innych państwach, w tym do często przywoływanej przez banki praktyki węgierskiej.

W rezultacie pozostaje umowa, której wykonanie wymaga stosowania kursu waluty, ale jednocześnie nie istnieje skuteczny mechanizm pozwalający ten kurs ustalić. To właśnie prowadzi do wniosku o nieważności całej umowy kredytu.

Prawomocna wygrana z Bankiem Millennium S.A. – co ten wyrok oznacza dla innych Frankowiczów?

Oczywiście każdy przypadek wymaga indywidualnej analizy, jednak prezentowany wyrok potwierdza kierunek obserwowany od kilku lat w polskich sądach.

Mamy do czynienia z:

• umową zawartą w 2007 roku,
• kredytem powiązanym z frankiem szwajcarskim,
• wygraną kredytobiorców w obu instancjach,
• zasądzeniem odsetek ustawowych za opóźnienie,
• obciążeniem banku kosztami procesu.

To kolejne potwierdzenie, że kredytobiorcy skutecznie dochodzą swoich praw przed sądami, a argumentacja oparta na abuzywności klauzul przeliczeniowych pozostaje aktualna.

Spory z bankami – doświadczenie kancelarii adwokackiej Pilawska Zorski Adwokaci

Kancelaria adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci prowadzi spory sądowe z bankami dotyczące m.in.: kredytów frankowych (CHF), kredytów indeksowanych i denominowanych innymi walutami obcymi (euro, dolar amerykański, jen japoński), sporów dotyczących wskaźników referencyjnych (np. WIBOR), sankcji kredytu darmowego, a także sporów konsumenckich na rynku finansowym. Reprezentujemy kredytobiorców w postępowaniach przed sądami w całej Polsce.

Bezpłatna analiza umowy kredytu frankowego

Jeżeli posiadasz kredyt hipoteczny powiązany z frankiem szwajcarskim, warto przeanalizować treść umowy kredytowej. W wielu przypadkach możliwe jest stwierdzenie nieważności umowy kredytu, odzyskanie znacznej części wpłaconych rat i uwolnienie się od dalszej spłaty kredytu. Kancelaria adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci prowadzi analizy umów kredytowych i reprezentuje kredytobiorców w sporach z bankami.

Skontaktuj się z kancelarią adwokacka Pilawska Zorski Adwokaci, a my ocenimy Twoją sytuację procesową.

 biuro@pzadwokaci.pl
 www.pzadwokaci.pl
 Warszawa, ul. Belgijska 11 lok. 9
 +48 574 044 974, +48 535 998 639

Najczęściej zadawane pytania dotyczące kredytów frankowych

Czy kredyt frankowy z Bankiem Millennium można unieważnić?

Tak. W polskich sądach zapadły tysiące korzystnych rozstrzygnięć dotyczących umów zawartych z Bankiem Millennium S.A. Każda umowa wymaga jednak indywidualnej analizy.

Czy bank może wygrać apelację?

Tak, jednak obecnie zdecydowana większość apelacji składanych przez banki kończy się utrzymaniem korzystnych dla kredytobiorców wyroków.

Czy po prawomocnym wyroku kredytobiorca odzyskuje wpłacone środki?

Co do zasady tak, jednak sposób rozliczenia zależy od indywidualnych okoliczności sprawy oraz wzajemnych rozliczeń stron po stwierdzeniu nieważności umowy.

Chcesz być na bieżąco z najnowszymi zmianami w prawie? Obserwuj nas w mediach społecznościowych

Jeśli chcesz być na bieżąco z najważniejszymi zmianami w prawie, orzecznictwem sądów i praktycznymi poradami naszych adwokatów – obserwuj nas w mediach społecznościowych:

 Facebook – Pilawska Zorski Adwokaci
 Instagram – @pilawska_zorski_adwokaci
 YouTube – Pilawska Zorski Adwokaci